"ЗАПИСКИ РЯДОВОГО СВЯЗИСТА" -  ДМИТРИЙ ЛОМОНОСОВ
 
Рецензия internetwars.ru

ДМИТРИЙ ЛОМОНОСОВ: "ЗАПИСКИ РЯДОВОГО СВЯЗИСТА" 
© Рецензия Владимира Полковникова
© Мы публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.
© На сайте представлены только те книги, авторские права на которые истекли

Еще один взгляд на войну простого советского парня – Дмитрия Борисовича Ломоносова (1924-2015). Хотя, конечно, правильнее говорить, что взгляд этот не мальчишки, а брошенный назад через десятилетия взгляд убеленного сединами старика. Многое в возрасте 80-ти лет воспринимается иначе, чем непосредственно 18-ти летним. Но тем не менее, ознакомиться с «Записками рядового связиста» весьма интересно.
Тему, последовательность описываемых событий задает подзаголовок – «Фронт. Плен. Возвращение». Честно говоря, надо было бы первым словом добавить «Тыл», ибо на фронт Дмитрий Борисович попал уже в конце 1943-го, и довольно большой кусок книги посвящен событиям до этого времени. И даже не только годам войны, но и временам до войны.
Этот первый кусок воспоминаний способен быстро оттолкнуть многих, так как тут автор не жалеючи прохаживается по сталинским временам. И у него лично на то есть причины – его мать и отец были репрессированы и попали в лагеря. Но не только этот аспект сквозит в мемуарах Ломоносова. Дело в том, что мать его была старой политкаторжанкой. Старой – в смысле сидела еще при царе. А таким людям в первые полтора десятка лет советской власти жилось неплохо. Они имели персональные пенсии, отоваривались по спецталонам, могли не работать, ссылаясь на свое героическое прошлое. И когда сладкая жизнь таких бездельников в один момент ломается, и их бросают к десяткам и сотням миллионов простых работяг, разумеется, обида начинает зашкаливать. Вот это настроение очень хорошо ловится в книжке.

Ну вот, после ареста родителей Дмитрий уехал из Москвы в Ростов к тетке. И это уже интересно. Дело в том, что в 1941-ом году Ростов-на-Дону стал первым таким крупным городом, освобожденном Красной Армией. И Дмитрий в это время жил здесь и всё видел. И отступление наших, приход немцев, короткую оккупацию и стремительное первое освобождение. Учитывая еврейство самого Ломоносова и его родни, это был довольно опасный момент. Очень и очень многие еще не верили в зверства немцев, поэтому и не уезжали при приближении врага. И только массы трупов, открытых в подвалах гестапо после освобождения, убедили многих. Об этом и пишет Ломоносов.
Дальше следует эвакуация его вместе с техникумом, бродячая жизнь в степях Задонья и Северного Кавказа. И так далее, и так далее, пока немцы рвались на Кавказ и к Сталинграду. Здесь очень хорошо проходит главная мысль – голод. Автор говорит, что пребывал в этом состоянии очень долго, от первых предвоенных лет до пятидесятых, что ли. Постоянный голод. И в советском тылу, и на фронте, и, конечно, в плену, и уже после плена.
Но как бы то ни было, а в армии хотя бы не надо самому заботиться о пропитании – старшина накормит, хоть и не всегда хорошо. Ломоносов подается в армию. Кстати, я лично не раз слышал, что многие уходили на фронт, бросая даже свою заводскую бронь. В тылу им казалось тяжелее – голодно и работать надо на износ.

Собственно, фронтовой жизни молодой связист кавдивизии хватануть как следует не успел. Нет, конечно, и под пулями поползал, отыскивая разрывы в телефонной линии, и пострелял по немцам, и от них получил, но очень уж быстро попал в плен и дальше книга идет именно о его жизни, вернее, выживании в плену.
В отличие от Владимирова, Дмитрий Ломоносов попал отнюдь не на курорт. Советским пленным приходилось намного хуже, чем, скажем, англичанам или американцам. Не раз сталкивался с мнением (у Ломоносова оно тоже господствует), что и в этом виноват Сталин. Дескать, он не подписал Женевскую конвенцию или как там, не поддерживал усилия Красного Креста по снабжению пленных посылками из дома и вообще «у нас нет пленных, а есть только предатели». Знакомо? Ну так вот, не думаю я, что какие-либо конвенции повлияли бы на гитлеровцев. Их политика в отношении славян четко сформулирована нацистской партией – повальное истребление. Не только советских пленных гнобили, но и поляков, сербов. Их земли планировались под колонизацию германским элементом, и они были не нужны. А вот с англичанами и американцами Гитлер думал договориться, и поэтому в отношении их пленных политика была гуманная. Я так думаю.
А теперь к послевоенной жизни автора. После вызволения из плена жизнь его в один миг райской не стала, но и в Сибирь, в лагеря он не загремел. Да-да, Солженицын врал, когда говорил, что всех потом гнали в лагеря сталинские. Ломоносов попал в рабочий батальон и был направлен на восстановление порушенного хозяйства страны. Да, принудительно, но отнюдь не на условиях юридического осуждения, а скорее как дослуживающий обязательную военную службу. Да и с чего было обеспечить вызволенным из плена райскую жизнь? Сам Ломоносов описывает, как жила послевоенная страна. Тяжело и плохо. С чего было проявлять излишний гуманизм? Один мой знакомый говорит, почувствовал, что война кончилась, только когда на экраны вышла «Карнавальная ночь» Рязанова. А это 1956-й! До этого же страна изживала последствия военной разрухи.