"ЛЕС И СТЕПЬ" -  ВАДИМ НЕСТЕРОВ
 
Рецензия internetwars.ru

ВАДИМ НЕСТЕРОВ: "ЛЕС И СТЕПЬ"
© Рецензия Владимира Полковникова
© Мы публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.
© На сайте представлены только те книги, авторские права на которые истекли

Рассказ об книге Вадима Нестерова «Лес и Степь» хочется предварить темой, далекой от содержимого самой книги, но напрямую ее касающейся. Тема обозначается страшным и неправославным словом «краудфандинг». Говоря уже православным языком, это сбор средств на еще невыпущенный товар, в частности, книгу, с обязательным условием и обещанием его выпустить, если заинтересованные потребители наберут нужную производителю сумму денег. Фишка нынче модная, кто-то считает, что многообещающая, другие сомневаются.
Но тем не менее. Вадим Нестеров запустил сайт книжного краудфандинга - sbor-nik.ru. В качестве затравки он выложил там свою книгу «Лес и Степь», появившуюся именно благодаря подобному сбору. Поскольку деньги автором уже получены, а никаких посредников вроде издательства тут нет, книга теперь распространяется совершенно бесплатно. Любой может скачать и почитать. Захочет кинуть автору дополнительное вознаграждение - дело хозяйское. Нет - так нет.
Теперь, собственно, к произведению. Автор заявляет, что это лишь первая часть задуманного им цикла о противостоянии великих держав в Центральной Азии. Ну, будет цикл или нет, время покажет, а сейчас у нас есть «Лес и Степь». Тоже, между прочим, произведение цельное и самодостаточное. О чем же оно? На самом деле В. Нестеров затрагивает действительно интересную историческую тему - первое продвижение русских в Среднюю Азию.

Как сейчас помню, меня еще в школьные годы изрядно напрягала одна загадка из атласа исторических карт. Смотрим на Россию времен Петра Первого - нет казахов в ее составе. Смотрим на карту середины XVIII века - есть казахи. И территория-то там в определенный цвет закрашена большущая. Уж куда больше отхваченной Петром Прибалтики. Но про Прибалтику в любом учебнике пишут, а про казахов молчок. Как, каким образом они вошли в состав России? Мой школьный учитель ответить не смог. И книг про это как-то нет в ближайшем информационном поле.
Вернее, не было. Пока я не наткнулся на «Лес и Степь» Нестерова. Книга охватывает события на границе русских Волги, Урала и Сибири с азиатскими степными просторами в период от Петра I до Анны Иоанновны. Несколько важнейших эпизодов, расписанных более-менее подробно, собраны примерно в три части.
Лично у меня наибольший интерес вызвал первый эпизод, связанный с миссией Бековича. Уже давно сам хотел набросать небольшой текстик про плененных под Полтавой шведов, отправившихся под руководством уже российского офицера завоевывать Среднюю Азию. Есть в этом что-то от истории попавших в плен при Каррах римлянах, отправленных на китайскую границу. Горе побежденным. Благо, теперь Вадим Нестеров высветил этот вопрос в такой полноте и ясности. Ни добавить, ни убавить.

Хотя... если честно, убавить из книги можно было бы немало. Автор (не знаю, кто по образованию и специальности) всё же пишет не историческую монографию, а скорее этакую журналистскую популяризацию. Опытный глаз сразу схватит те места, в которых у него явно не хватало материала, и он начинал искусственно раздувать объем текста неуместными аллюзиями, аналогиями, рассуждениями на отвлеченную тему, просто обесцененными шутками, анахроничными фразами, подходящими к нашей обыденной жизни, а не к тому историческому контексту, в котором, собственно, должна находиться книга.
Ну вот к примеру возьмем такой абзац: «О, бакшиш, великий и ужасный бог, безраздельно царящий от песков Северной Африки до тайги тихоокеанских сопок! Скольким европейцам ты отравил жизнь, скольких довел до белого каления, скольких вверг в неизлечимую депрессию, и скольких заставил кричать: «Никогда!!! Слышите, никогда!!! Ни ногой!!!» А дальше уже, собственно, про суть явления. Там всё в порядке. Ну а этот абзац явно воткнут красного словца и стиля ради.
Ну и ниже еще один выверт: «Поэтому вся Азия играет в «бакшиш» самозабвенно и с огромным удовольствием, причем умение выцыганить побольше не только не осуждается, но только добавляет вымогателю авторитета — как умение точно пинать мячик в футболе или безошибочно запоминать расклады в картах. Умеет человек играть, профессионал, что еще скажешь? Респект ему и уважение». Хорошо хоть «уважение», а не «уважуха».
Жаль, но такие кусочки (я взял еще наименее меня раздражающие) немного снижают ценность безусловно интересного труда. Ну как такое, спрашивается, можно привести, например, в цитате в серьезном обществе? А может быть и захочется.
Книга действительно дает широкой общественности новое знание. Причем знание о масштабных, больших явлениях по недоразумению или чьей-то глупости практически выброшенное из нашей жизни. А может быть оно в советское время мешало крепить «дружбу народов». Ведь нашей совместной истории много всякого было. История народов ой как далека от идиллии. И может быть хорошо, что сегодня появляется такая возможность самому издавать и распространять книги, минуя цензуру издателей.
А то они, издатели то бишь, еще заявят: книжка хорошая, но бесперспективная, кто ее читать будет? Издавать нет смысла.
Ну это вы, отвечаем им, бросьте за нас решать, что нам читать, а что нет. Мы будем. А напишет автор вторую часть, и ее прочтем.